歡迎訪問本站！
近一二十年，由于城鎮(zhèn)化大規(guī)模推進(jìn)，我國進(jìn)入了征地拆遷高峰期，也進(jìn)入了各種矛盾的爆發(fā)期。在這場聲勢浩大的利益對決、博弈中，法的啟蒙，如春風(fēng)細(xì)雨，播撒在每一個維權(quán)者的心中。法的力量，如利刃出鞘，捍衛(wèi)著大多數(shù)維權(quán)者的利益。
盛廷，就在這個風(fēng)雨兼程的時代，四處征戰(zhàn)，只為被拆遷人維權(quán)。歷經(jīng)十年，盛廷律所這艘航母軍團(tuán)，依然時刻護(hù)航。十年，作為征地拆遷行業(yè)內(nèi)的黃埔軍校，我們不吝于培養(yǎng)精英，積累了深厚經(jīng)驗(yàn)，研究了大量案例。希望能給最需要的人，帶來庇護(hù)。也希望，能與各界大拿進(jìn)行誠懇、廣泛的經(jīng)驗(yàn)交流。
為此，我們隆重推出了盛廷律所的研究成果系列。今天分享的是盛廷智庫精選案例之二百六十二，以下進(jìn)入正文部分。
262
庭審組成人員有變更，庭審前未告知，屬程序違法
——開庭時審判組織組成人員與庭審前告知的不一致，未告知變更情況及理由，剝奪了當(dāng)事人的訴權(quán)，屬程序違法情形
標(biāo)簽：變更未告知|程序違法|撤銷原判
案情簡介：黃某房屋坐落于浙江省某村，有合法產(chǎn)權(quán)證。因其房屋在某大橋工程拆遷范圍內(nèi)，市住建局對此作出《關(guān)于黃某房屋拆遷補(bǔ)償安置裁決》，黃某對此不服，提起訴訟，請求撤銷該裁決。一審法院認(rèn)為不宜撤銷，判決確認(rèn)違法。黃某認(rèn)為一審判決程序嚴(yán)重違法，依法提起上訴。
法院認(rèn)為：根據(jù)《行政訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，對于合議庭組成人員及書記員確定后已經(jīng)告知當(dāng)事人，但在具體開庭時不是原先告知的合議庭組成人員及書記員，且未在庭前予以告知各方當(dāng)事人，屬于剝奪了當(dāng)事人的重大訴訟權(quán)利，嚴(yán)重違反法定程序。因此，法院判決撤銷原判決，發(fā)回原審法院重審。
實(shí)務(wù)要點(diǎn)：庭審前通知的合議庭組成人員及書記員與開庭時的審判人員不一致的，屬于審判組織的組成不合法，剝奪了當(dāng)事人的訴權(quán)，符合《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條規(guī)定的嚴(yán)重違反法定程序的情形。
案例索引：浙江省溫州市中級人民法院（2016）浙03行終300號“黃育清訴溫州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會拆遷行政裁決上訴案”，見《黃育清與溫州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會行政裁決二審行政裁定書》（審判長來敏，審判員曾曉軍，代理審判員鄭宇），載《中國裁判文書網(wǎng)》（20160927）
