01.陳某訴向某貴房屋租賃合同糾紛案——因租賃物存在權利瑕疵，導致合同目的無法實現(xiàn)的，承租人有權解除合同
2024-18-2-111-001 / 民事 / 租賃合同糾紛 / 重慶市第四中級人民法院 / 2021.04.21 / （2021）渝04民再5號 / 再審 / 入庫日期：2024.12.02
【裁判要旨】1.出租人履行房屋租賃合同，應當保證租賃物符合約定的用途。租賃物存在權利瑕疵并導致房屋租賃合同目的不能實現(xiàn)時，承租人有權解除房屋租賃合同。
2.因出租人和第三人權屬爭議導致房屋租賃合同的解除，租賃房屋為另作其他經營活動而支出裝修費用的，承租人有權要求出租人賠償相應損失。02.重慶某橋小貸公司訴重慶某龍置業(yè)公司借款合同糾紛案——小額貸款公司利用其關聯(lián)公司收取融資咨詢服務費行為的定性2024-18-2-103-002 / 民事 / 借款合同糾紛 / 重慶市永川區(qū)人民法院 / 2021.06.24 / （2020）渝0118民再16號 / 再審 / 入庫日期：2024.12.02【裁判要旨】小額貸款公司利用其關聯(lián)公司，以收取咨詢費、管理費等名義預先扣除借款本金、變相收取高額利息的，人民法院應當按照實際借款金額認定借款本金并依法計息。03.天津市某商務發(fā)展服務中心訴某銀行股份有限公司天津分行、天津某置業(yè)有限公司等案外人執(zhí)行異議之訴案————被拆遷人對還遷房享有的拆遷安置補償權益可以排除抵押權人申請的強制執(zhí)行2024-07-2-471-011 / 民事 / 執(zhí)行異議之訴 / 最高人民法院 / 2024.08.02 / （2024）最高法民再140號 / 再審 / 入庫日期：2024.12.06【裁判要旨】1.拆遷人與被拆遷人按照所有權調換形式訂立拆遷補償安置協(xié)議，明確約定以位置、用途特定的房屋對被拆遷人予以補償安置，被拆遷人的拆遷安置補償權益優(yōu)先于抵押權人的抵押權，可以排除抵押權人申請的強制執(zhí)行。
2.拆遷人、被拆遷人、房地產開發(fā)企業(yè)簽訂協(xié)議約定，由被拆遷人向房地產開發(fā)企業(yè)購買房屋作為還遷房，用于安置被拆遷人，以履行拆遷人的拆遷安置義務，房屋的位置、面積確定的，可以認定為“拆遷人與被拆遷人按照所有權調換形式訂立拆遷補償安置協(xié)議”。04.某輪駁公司申請設立海事賠償責任限制基金案——海上拖船合同中拖船的基金設立2024-10-2-450-001 / 民事 / 申請設立海事賠償責任限制基金 / 遼寧省高級人民法院 / 2021.08.06 / （2021）遼民他280號 / 二審 / 入庫日期：2024.12.06【裁判要旨】就拖駁運輸中產生的賠償責任，在承拖方拖輪與被拖方駁船分別屬于不同主體所有或者經營的情況下，承托方拖輪在申請設立海事賠償責任限制基金時主張僅以拖輪船舶的噸位計算基金數額的，人民法院應予支持。05.某銀行股份有限公司重慶分行訴向某會、重慶某置業(yè)有限公司金融借款合同糾紛案——債務人自己提供物保與第三人提供保證并存時，債權人應當先就債務人物保優(yōu)先受償，再由第三人承擔保證無效的賠償責任2024-08-2-103-013 / 民事 / 借款合同糾紛 / 重慶市第五中級人民法院 / 2022.06.27 / （2022）渝05民終4498號 / 二審 / 入庫日期：2024.12.09【裁判要旨】被擔保的債權既有債務人自己提供的物的擔保又有第三人提供的保證，第三人提供的保證無效，保證人和債權人均有過錯的，債權人應當首先就債務人自己提供的物的擔保優(yōu)先受償，然后再由保證人在不超過債務人仍不能清償部分的二分之一范圍內承擔賠償責任。06.尹某等訴趙某合伙合同糾紛案——微信公眾號的網絡虛擬財產屬性和價值認定2024-08-2-127-003 / 民事 / 合伙合同糾紛 / 上海市第二中級人民法院 / 2019.10.14 / （2019）滬02民終7631號 / 二審 / 入庫日期：2024.12.09【裁判要旨】微信公眾號是具有獨立性、支配性、價值性的網絡虛擬財產。微信公眾號作為合伙運營的對象，其價值在合伙關系終止時應予以分割。微信公眾號的價值在通過收益法評估資產價值的基礎上，還需結合網絡虛擬財產自身特點，綜合考量微信公眾號的持續(xù)運營狀態(tài)、影響力和傳播力的變化、與智力和勞動成本的依賴程度等影響因素后合理確定。07.深圳市某計算機系統(tǒng)有限公司訴鄭州市某信息技術有限公司不正當競爭糾紛案——游戲幣的虛擬財產屬性及第三方交易平臺提供游戲幣交易服務正當與 否的認定2024-09-2-488-006 / 民事 / 不正當競爭糾紛 / 廣州知識產權法院 / 2024.07.08 / （2022）粵73民終3597號 / 二審 / 入庫日期：2024.12.09【裁判要旨】1.記錄在網絡游戲賬號之下的游戲幣屬于虛擬財產。網絡游戲用戶能支配和使用所注冊賬戶的游戲幣，并享有排除他人妨害的權利，包括運營商在內的其他人不得擅自對賬號內的游戲幣進行刪除和篡改等。游戲用戶享有對合法取得的游戲幣進行交易的權利，但應受游戲規(guī)則和游戲運營周期的限制。
2.對于通過非法行為獲取的游戲幣，游戲用戶實施交易的相關利益不應得到保護。第三方交易平臺明知可能存在利用外掛等破壞計算機程序的非法“打金”行為，仍提供游戲幣交易服務，構成不正當競爭。08.陳某云訴射陽縣某汽車駕駛員培訓有限公司股東知情權糾紛案——公司以財務資料滅失為由拒絕股東行使知情權的審查與處理2024-08-2-267-002 / 民事 / 股東知情權糾紛 / 江蘇省鹽城市中級人民法院 / 2024.05.24 / （2024）蘇09民終1652號 / 二審 / 入庫日期：2024.12.11【裁判要旨】知情權是公司股東的法定權利，公司拒絕股東行使知情權的事由具有法定性，不宜隨意擴張。會計賬簿、財務會計報告滅失不屬于拒絕股東行使知情權的法定事由。公司負有妥善保管財務會計資料的法定義務，對于因違反該義務導致財務會計資料滅失，致使公司股東無法行使知情權的，應當承擔不利后果。09.廣安市某燈飾訴某照明股份有限公司、四川某貿易有限責任公司等合同糾紛案——商業(yè)特許經營合同中特許人單方違約解除的法律后果2024-08-2-483-012 / 民事 / 合同糾紛 / 四川省廣安市中級人民法院 / 2023.04.30 / （2023）川16民終329號 / 二審 / 入庫日期：2024.12.11【裁判要旨】商業(yè)特許經營的主要特點是被特許人依賴特許人提供的注冊商標、企業(yè)標志、專利、專有技術等經營資源及營業(yè)指導進行經營銷售，需要在特許人統(tǒng)一經營體系下從事經營活動。在被特許人貨物完全來源于特許人的情形下，合同一旦被終止，被特許人因喪失特許經營權無法銷售剩余貨物。根據商業(yè)特許經營的性質及該類商業(yè)活動的交易習慣，特許人單方解除特許經營合同后應當給予被特許人處理后續(xù)事宜的合理期限，被特許人請求特許人回收無法售出的剩余貨物屬于合理請求，應予支持。10.黃某訴重慶某公司勞動爭議案——對女同事進行性騷擾的，用人單位能否以嚴重違反單位規(guī)章制度為由解除勞動合同2024-07-2-490-010 / 民事 / 勞動爭議 / 重慶市萬州區(qū)人民法院 / 2023.12.07 / (2023)渝0101民初12337號 / 一審 / 入庫日期：2024.12.11【裁判要旨】根據《中華人民共和國民法典》等相關法律規(guī)定，禁止違背婦女意愿，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對其實施性騷擾；企業(yè)應當防止和制止利用職權、從屬關系等實施對女職工的性騷擾。對于勞動者利用與女職工的上下從屬關系，采用摸手、挨擦、撩衣服、揪臉和言語等方式進行騷擾，嚴重違反公司規(guī)章制度的，用人單位有權解除勞動合同，不支付違法解除勞動合同賠償金。11.張某文訴宋某欣離婚糾紛案——女方借婚姻索取財物的應當全額返還彩禮2024-07-2-014-002 / 民事 / 離婚糾紛 / 山東省濟南市中級人民法院 / 2021.10.26 / (2021)魯01民終9515號 / 二審 / 入庫日期：2024.12.11【裁判要旨】判斷當事人是否存在借婚姻索取財物，應當綜合考慮雙方感情基礎、共同生活時間、離婚原因、婚姻史等因素。對于接受彩禮一方存在借婚姻索取財物的，應當判令其全額返還彩禮，從而引導當事人樹立正確的婚姻家庭觀念，維護正常的婚姻關系和公序良俗。12.周某陽與何某芷申請確認仲裁協(xié)議效力案——約定“由當地仲裁委員會仲裁”的效力認定 2024-10-2-521-004 / 民事 / 仲裁程序案件 / 廣東省廣州市中級人民法院 / 2021.03.12 / （2021）粵01民特28號 / 其他審理程序 / 入庫日期：2024.12.11【裁判要旨】合同中約定爭議解決方式為“交由當地仲裁委員會仲裁”的，對于“當地仲裁委員會”是否為約定明確的仲裁機構，應當結合案件具體情況進行判斷。如果雙方當事人的住所地、合同履行地及合同簽訂地均明確指向為同一地點，且該地僅有一個仲裁機構的，應當認定當事人約定了明確的仲裁機構，該仲裁協(xié)議有效。13.陜西某產業(yè)投資有限公司與張某申請確認仲裁協(xié)議效力案——瑕疵約定的仲裁協(xié)議效力認定2024-10-2-521-003 / 民事 / 仲裁程序案件 / 陜西省寶雞市中級人民法院 / 2023.06.30 / （2023）陜03民特5號 / 其他審理程序 / 入庫日期：2024.12.11【裁判要旨】因對仲裁規(guī)則不清楚，當事人約定了實際并不存在的縣區(qū)仲裁委員會。若當事人對選擇仲裁方式解決爭議的意思表示真實，且縣區(qū)所在的地市有唯一確定的仲裁機構的，可以認定當事人已選定仲裁機構，該仲裁協(xié)議有效。14.某建設公司訴某塑業(yè)公司、某膠業(yè)公司等產品責任糾紛案——第三人侵權造成勞動者人身損害，用人單位可以起訴要求第三人償還其為員工墊付的醫(yī)療費用2024-01-2-373-001 / 民事 / 產品責任糾紛 / 廣東省高級人民法院 / 2023.04.18 / （2022）粵民再512號民 / 再審 / 入庫日期：2024.12.11【裁判要旨】因用人單位以外的第三人侵權造成勞動者人身損害，用人單位為避免勞動者因實際侵權人逃逸或賠付不足延誤治療而先行墊付醫(yī)療費用，后起訴要求第三人在依法應當賠償范圍內償還其實際墊付費用的，人民法院應予受理。15.駱某訴某音樂電視傳播中心、某電視臺第三人撤銷之訴案——第三人撤銷之訴的被告不能提起反訴2024-01-2-470-004 / 民事 / 第三人撤銷之訴 / 廣東省高級人民法院 / 2023.08.04 / （2023）粵民終3004號 / 二審 / 入庫日期：2024.12.11【裁判要旨】第三人撤銷之訴旨在保護受錯誤生效裁判損害的未參加原訴的第三人。第三人撤銷之訴的被告即原生效裁判的當事人針對第三人提起反訴，起訴訴訟請求與第三人撤銷之訴的本訴請求之間不存在牽連關系，不符合提起反訴的法律規(guī)定。本訴當事人對原訴判決不服，依法通過審判監(jiān)督程序尋求救濟，其在第三人撤銷之訴中提出反訴，請求撤銷或變更本訴判決內容，不符合法律規(guī)定。16.張某訴福州市某公交有限公司勞動合同糾紛案——勞動者對是否訂立無固定期限勞動合同具有單方選擇權2024-07-2-186-003 / 民事 / 勞動合同糾紛 / 福建省福州市中級人民法院 / 2022.03.20 / （2022）閩01民終1168號 / 二審 / 入庫日期：2024.12.11【裁判要旨】勞動者投訴用人單位，不屬于勞動合同法規(guī)定的過失性辭退情形，亦不符合因勞動者自身原因用人單位可以不續(xù)訂無固定期限勞動合同的無過失性辭退情形。勞動者符合勞動合同法規(guī)定的續(xù)訂無固定期限勞動合同的條件，依法享有單方選擇權，用人單位無權拒絕續(xù)訂勞動合同。17.中某公司申請認可和執(zhí)行澳門特別行政區(qū)法院民事判決案——對澳門法院在刑事案件中有關民事?lián)p害賠償的判決、裁定亦可申請內地法院認可和執(zhí)行2024-10-2-458-002 / 民事 / 申請認可和執(zhí)行澳門特別行政區(qū)法院民事判決 / 上海市第二中級人民法院 / 2024.03.28 / （2023）滬02認澳1號 / 其他審理程序 / 入庫日期：2024.12.11【裁判要旨】《最高人民法院關于內地與澳門特別行政區(qū)相互認可和執(zhí)行民商事判決的安排》第一條第二款規(guī)定：“本安排亦適用于刑事案件中有關民事?lián)p害賠償的判決、裁定”。該條款明確了作為利害關系人申請認可和執(zhí)行法院判決范圍不僅限于兩地法院的民事判決書，還包括含有民事?lián)p害賠償內容的刑事判決、裁定。在審查認可和執(zhí)行的標準上，應當按照《安排》第十一條規(guī)定的情形逐一審查。對于當事人已經收到法院送達的司法文書但未答辯的，不影響人民法院的審查程序。18.某銀行訴孟某榮信用卡糾紛案——信用卡透支息費違約金總計應以借款本金為基數年利率24%為上限2024-08-2-110-007 / 民事 / 銀行卡糾紛 / 和龍林區(qū)基層法院 / 2024.03.29 / （2024）吉7502民初22號 / 一審 / 入庫日期：2024.12.11【裁判要旨】信用卡透支交易本質上是金融機構向持卡人出借款項。持卡人以金融機構主張的息費違約金等費用過高，請求予以適當減少的，人民法院應當綜合考慮國家有關金融監(jiān)管規(guī)定、未還款的數額及期限、當事人過錯程度、發(fā)卡行的實際損失等因素，根據公平原則和誠信原則對發(fā)卡行訴求的息費違約金總額設定上限進行調整，該上限應當以借款未還本金為基數、以年利率24%為上限進行計算。19.浙江省某旅行社公司與某郵輪公司、上海某旅行社公司合同糾紛案——中國法院可以基于中國與案件存在“適當聯(lián)系”而行使管轄權2024-10-2-483-004 / 民事 / 合同糾紛 / 最高人民法院 / 2024.06.17 / （2023）最高法民轄115號 / 其他審理程序 / 入庫日期：2024.12.11【裁判要旨】1.因涉外民事糾紛，對在我國領域內沒有住所的被告提起除身份關系以外的訴訟，首先應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百七十六第一款確定管轄法院。不具有第一款規(guī)定的情形，但案件與我國存在其他適當聯(lián)系的，人民法院可以依據該條第二款行使管轄權。
2.判斷是否存在民事訴訟法第二百七十六條第二款規(guī)定的“適當聯(lián)系”，可以根據合同磋商地、一方當事人履行合同義務所在地、關聯(lián)糾紛處理所在地等可能與法院地存在適當聯(lián)系的因素進行判斷。
3.案涉合同的履行既包含旅游合同的內容，也包含海上旅客運輸合同的內容。根據《最高人民法院關于海事法院受理案件范圍的規(guī)定》（法釋〔2016〕4號）第七條第110項規(guī)定，案涉糾紛應當由海事法院專門管轄。20.珠江某貨運碼頭有限公司訴佛山某港碼頭有限公司解散糾紛案——公司解散的要件審查2024-10-2-283-002 / 民事 / 公司解散糾紛 / 廣東省佛山市中級人民法院 / 2020.11.18 / （2019）粵06民初198號 / 一審 / 入庫日期：2024.12.11【裁判要旨】公司經營管理發(fā)生嚴重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。21.孟某訴天津某云商有限公司勞動爭議案——經勞動行政部門批準施行不定時工作制后未實際履行的，用人單位應當按照標準工時制度依法向勞動者支付加班工資2024-07-2-490-009 / 民事 / 勞動爭議 / 天津市第一中級人民法院 / 2015.06.18 / (2015)一中民一終字第0686號 / 二審 / 入庫日期：2024.12.11【裁判要旨】用人單位因生產特點不能實行標準工時工作制的，必須經勞動行政部門批準方可實行不定時工作制或綜合計算工時工作制等其他工作和休息辦法。對于雖經批準實行不定時工作制或者綜合計算工時工作制等其他工作和休息辦法，但雙方并未實際履行的，用人單位應當按照標準工時工作制依法向勞動者支付加班工資。22.上海某電影制片廠有限公司訴重慶某信息科技有限公司、黃某、鄧某著作權侵權糾紛案——污損原著電影作品人物形象的再創(chuàng)作構成著作權侵權的認定2024-09-2-158-012 / 民事 / 著作權權屬、侵權糾紛 / 重慶市第五中級人民法院 / 2020.07.31 / （2020）渝 05 民初 3828 / 一審 / 入庫日期：2024.12.11【裁判要旨】利用他人電影作品制作發(fā)布網絡短視頻，以不文明用語替換原著作品人物對話內容，污損原著作品人物形象，改變原著作品思想表達，應當認定網絡短視頻的制作者和發(fā)布者歪曲、篡改他人作品，侵害了原著作品的相關著作權利。23.上海某村民委員會訴張某、龍某祥、徐某忠固體廢物污染責任糾紛案——危險廢物產生者應當承擔被侵權人代為處置的合理費用2024-11-2-377-010 / 民事 / 環(huán)境污染責任糾紛 / 上海市崇明區(qū)人民法院 / 2020.01.30 / （2019）滬0151民初3894號 / 一審 / 入庫日期：2024.12.11【裁判要旨】當危險廢物產生者不履行危險廢物處置義務時，被侵權人代為處置所產生的合理費用應當由危險廢物產生者承擔。危險廢物產生者以其已承擔刑事責任為由對民事責任的承擔提出抗辯的，人民法院不予支持。24.鄧某勇訴捷某消費金融有限公司金融借款合同糾紛案——網絡金融借款合同約定的“簽訂地”與案涉爭議無實際聯(lián)系的，視為協(xié)議管轄無效2024-01-2-103-005 / 民事 / 借款合同糾紛 / 最高人民法院 / 2023.03.09 / （2023）最高法民轄36號 / 一審 / 入庫日期：2024.12.11【裁判要旨】當事人因通過網絡簽訂金融借款合同而產生的訴訟糾紛，人民法院可以對當事人約定的簽訂地法院進行審查。如果協(xié)議約定的管轄法院與案件爭議沒有實際聯(lián)系的，人民法院應當按照合同糾紛的一般管轄規(guī)定確定管轄法院。25.某村民小組、某經濟合作社訴某貿易公司、林某沅、某實業(yè)公司案外人執(zhí)行異議之訴案——案外人不能通過執(zhí)行異議之訴主張推翻作為執(zhí)行依據的仲裁裁決2024-01-2-471-001 / 民事 / 執(zhí)行異議之訴 / 廣東省高級人民法院 / 2023.10.10 / （2023）粵民終4470號 / 二審 / 入庫日期：2024.12.11【裁判要旨】執(zhí)行異議之訴不涉及對執(zhí)行依據本身對錯的評判問題。案外人所提執(zhí)行異議和執(zhí)行異議之訴指向的特定標的物不應是執(zhí)行依據已經確定執(zhí)行的標的物。執(zhí)行異議之訴的當事人，不能提出意在推翻作為執(zhí)行依據的法院生效裁判的訴訟主張。當事人對作為執(zhí)行依據的生效裁判不服，可以通過審判監(jiān)督程序尋求救濟。案外人認為作為執(zhí)行依據的生效裁判存在錯誤損害其合法權益的，可以通過第三人撤銷之訴或案外人申請再審制度尋求救濟。在執(zhí)行依據為仲裁裁決和仲裁調解書的情況下，當事人可以依法申請法院不予執(zhí)行仲裁裁決和仲裁調解書，但不能通過執(zhí)行異議之訴提出意在推翻仲裁裁決事項的主張。26.王某葉訴寧波市奉化區(qū)某經濟合作社、寧波市奉化區(qū)某村民委員會、第三人寧波市奉化區(qū)房屋征收辦公室所有權確認糾紛案——經過村民會議或村民會議授權的村民代表會議討論同意，村民委員會可以處分本村村民無人繼承又無人受遺贈的遺產2024-07-2-479-001 / 民事 / 所有權糾紛 / 寧波市奉化區(qū)人民法院 / 2023.06.12 / （2022）浙0213民初4595號 / 一審 / 入庫日期：2024.12.11【裁判要旨】對于無人繼承又無人受遺贈的遺產,財產所有人生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有，該集體所有制組織對該財產享有處分權。村集體經濟組織處分前述遺產時，需經村民會議或村民會議授權的村民代表會議討論同意。27.汪某軍訴汪某榮定金合同糾紛案——農村宅基地使用權轉讓合同不因受讓人已擁有其他宅基地使用權而無效2024-07-2-107-001 / 民事 / 定金合同糾紛 / 浙江省衢州市中級人民法院 / 2017.04.20 / （2017）浙08民終334號 / 二審 / 入庫日期：2024.12.11【裁判要旨】受讓人在宅基地使用權轉讓合同簽訂前已有其他宅基地房屋的，并不影響該宅基地使用權轉讓合同的效力。
來源：人民法院案例庫
